Regole dell’immagine
Di chi è un’immagine fatta con l’AI
La legge italiana, il regolamento europeo e i tribunali americani convergono su un punto: conta il lavoro umano. Che cosa significa per chi commissiona e per chi produce.
È la prima domanda di ogni committente, e ha una risposta meno incerta di quanto si creda. Il diritto d’autore, in Italia come altrove, protegge il lavoro intellettuale di una persona; ciò che una macchina produce da sola ne resta fuori. La questione, allora, riguarda quanto ci sia di umano nell’opera e come lo si possa dimostrare.
La legge italiana
Con la legge 132 del 2025 l’Italia ha scritto nella legge sul diritto d’autore che sono tutelate anche le opere create con l’ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, purché siano il risultato del lavoro intellettuale dell’autore. La stessa legge disciplina l’estrazione di testi e dati per l’addestramento dei modelli, con la possibilità per i titolari di riservarsi i diritti, e introduce nel codice penale il reato di diffusione illecita di contenuti generati o alterati, l’articolo 612-quater.
L’Europa e la trasparenza
Il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale non decide chi è l’autore, ma che cosa va detto al pubblico. L’articolo 50 chiede di rendere riconoscibili i contenuti generati o manipolati che possono sembrare autentici; per le opere evidentemente artistiche o creative gli obblighi si alleggeriscono, ma non scompaiono. La Commissione ha accompagnato la norma con un codice di condotta per la marcatura dei contenuti.
Oltreoceano
Negli Stati Uniti il Copyright Office, nel rapporto del gennaio 2025, ha ribadito che un prompt da solo non basta a fare un autore; i tribunali hanno confermato il principio nel caso Thaler. Il quadro è diverso nei dettagli e identico nel fondo: la creatività che conta è quella che si può ricondurre a scelte umane.
Come lavora lo studio
Nei progetti di ArtistProof l’intelligenza artificiale interviene su materiale realizzato dallo studio e dentro una regia d’autore. Nelle schede dei lavori indichiamo i materiali di partenza e le fasi in cui è intervenuta l’AI; i lavori realizzati interamente con l’AI, come le campagne non commissionate, lo dichiarano nel testo. Documentare il processo serve due volte: a dimostrare l’apporto umano e a rispettare il diritto del pubblico di sapere che cosa sta guardando.
Questo articolo descrive il quadro generale e il nostro modo di lavorare; non sostituisce un parere legale sul singolo caso.
Fonti
- Legge 23 settembre 2025, n. 132, art. 25 (modifiche alla legge 633/1941) e art. 612-quater c.p. (si apre in una nuova scheda)
- Regolamento (UE) 2024/1689 (AI Act), art. 50 (si apre in una nuova scheda)
- Commissione europea, Code of Practice on AI-generated content (si apre in una nuova scheda)
- U.S. Copyright Office, Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability, gennaio 2025 (si apre in una nuova scheda)
- Thaler v. Perlmutter, U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, 2025
- Agenda Digitale, «Legge sull’AI: come si applica, tutti gli aspetti pratici e i fronti critici» (si apre in una nuova scheda)
Crediti
Immagine: Giuda, ricerca visiva non commissionata di ArtistProof dedicata a Roma, immagini generate con intelligenza artificiale, 2026.
Testo: Airona Altman.
